“如果阿富汗不把巴格拉姆空军基地归还给美国，糟糕的事情就会发生！ ”

2025年9月20日，美国总统特朗普在真相社交平台上的这段警告，带着典型的“特朗普式”强硬。

他特意强调，这座基地“距离中国核武器制造地只有一个小时航程”。

然而这番威胁在5天后遭遇了一场精准的外交合围，9月25日中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗四国外长在联合国大会期间发表联合声明，明确反对“在阿富汗及本地区再建军事基地”。

一场关于阿富汗未来的地缘博弈，就此拉开序幕。

巴格拉姆基地

巴格拉姆空军基地并非普通军事设施。

这座位于喀布尔以北约50公里的基地，占地50平方公里，拥有两条3000米长的跑道和可容纳百架战机的机库，曾是美军在阿富汗的“神经中枢”。

特朗普的执念，表面上是为展示“强势回归”，实则暴露了美国在中亚的战略焦虑。

· 地理威慑价值：基地距中国西北核设施仅一小时航程，可辐射俄罗斯中亚腹地、伊朗东部及中国西部边境。

美国前国防部官员曾直言，此举“风险远大于收益”，但特朗普试图以此牵制中俄，填补2021年撤军后的战略真空。

· 国内政治算计：2024年大选后，特朗普急需重塑“强硬外交”形象。

巴格拉姆基地成为其兑现“美国优先”承诺的符号，但这一计划与2020年《多哈协议》（承诺美军完全撤出）直接冲突，甚至遭美国国会共和党人倒戈反对。

主权红线与全民抵抗

面对美国的施压，阿富汗临时政府的回应堪称“教科书级”的强硬。

阿富汗武装部队总参谋长卡里·法西赫丁明确表态：“割让哪怕一寸领土都是不可想象的”。

这种底气源于历史教训与现实利益的双重支撑。

· 历史记忆与政权合法性：阿富汗被称为“帝国坟场”，19世纪英国三度入侵失败，20世纪苏联折戟沉沙。

塔利班执政的合法性，部分建立在“驱逐外敌”的叙事上。

若允许美军重返，将直接冲击其统治根基。

· 经济自主与地区合作：尽管面临人道主义危机，阿富汗通过与中国签署锂矿开发协议、借助巴基斯坦港口出口农产品、接收俄罗斯援助等方式，逐步减少对西方依赖。

阿临时政府发言人穆贾希德强调：“不会以主权换取援助”。

· 军事准备：塔利班已在基地周边部署俄制“红旗-17”防空系统和无人机部队，喀布尔街头更出现“反对美国干涉”的民众抗议。

这种“军民一体”的抵抗姿态，让美国难以复制过去的军事干预模式。

四国联合声明

中俄巴伊的联合声明，看似外交辞令，实则为美国划下三条红线：反对军事基地重建、要求解除制裁、支持阿富汗经济融合。

这份声明的背后，是四国长期战略协同的成果。

中国的安全与发展诉求：阿富汗稳定直接关乎中国西部边境安全与“一带一路”推进。

若美国驻军，可能使阿富汗再度成为恐怖势力温床，威胁中巴经济走廊。

中国外交部强调“阿人主导、阿人所有”的解决思路，与美式军事干预形成鲜明对比。

俄罗斯的地缘防御：中亚是俄罗斯传统势力范围，美国重返将挤压其战略空间。

俄外长拉夫罗夫曾警告，阿富汗动荡可能助长极端组织扩张，俄方通过提供防空系统等军事支持，强化对阿影响力。

巴基斯坦与伊朗的切身利益：巴基斯坦已收容数百万阿富汗难民，边境部落联动密切；伊朗则长期受毒品问题与难民潮冲击。

两国均希望避免美国军事存在引发地区连锁动荡。

四国合作早有铺垫，2023年起举行三次阿富汗问题外长会，2024年开展联合反恐演习。

此次声明标志地区大国从“政策协调”升级为“战略联动”，形成对美国单边主义的制衡机制。

军事、外交与国内的三重挫败

特朗普的巴格拉姆计划，面临近乎无解的现实障碍。

·军事成本与风险：重新控制基地需部署1万名以上士兵及防空系统，年耗资超20亿美元。

而塔利班已具备无人机和导弹防御能力，强行入侵可能重演“帝国坟场”的惨剧。

外交孤立：联合声明获联合国秘书长古特雷斯支持，欧盟也表态“反对加剧地区紧张”。

美国盟友体系因2021年仓促撤军已受冲击，此次单边行动更遭国际社会质疑。

国内反对声浪：美国国会众议院通过决议，要求“避免军事介入”，30余名共和党人倒戈。

前国防部官员直言，特朗普“碰瓷中国”的说法缺乏军事价值，反映出美国精英层对阿富汗战略的理性反思。

美国霸权逻辑是否已彻底失灵？

四国联合声明的深层意义，在于揭示一种新型地区秩序的形成：通过多边协作与尊重主权替代军事干预。

但争议也随之而来——若美国坚持霸权思维，是否注定在多极化世界中陷入更深的孤立？ 阿富汗的“帝国坟场”定律，会否成为所有强权干预的最终宿命？

#优质图文扶持计划#