在遵义会议的历史画卷中，一位令人难以忘怀的“反面”人物留下了深刻的印记。

此人即曾讽嘲教员不擅战之凯丰。

1935年1月，在遵义召开的扩大会议上，教员、张闻天和王稼祥作报告，把矛头对准博古和李德，批评他俩不会打仗乱指挥，还搞军事独裁，导致部队损失惨重。

在这段历史记载中，陈云的手稿清晰记录道：“凯丰同志并未赞同毛泽东、张闻天、王明的观点。”

凯丰坚决反对。

彼时，教员并未单纯地对李德指挥作战的能力进行指责，而是详尽地发表了一篇长篇报告，深入从军事角度阐述了红军作战的具体策略和方法。

本报告的核心内容已纳入《中国革命战争的战略问题》的篇章之中。

在聆听了教员的见解之后，凯丰起身表达了他的反对立场，并对教员进行了尖锐的讽刺。“你对马克思主义的理解似乎仅限于阅读《孙子兵法》和《三国演义》，你的军事策略似乎源自这些作品。然而，如今这些知识已不再适用。”

凯丰当时29岁，年轻。

面对此番质询，导师并未沉溺于自我辩解的困境，反而积极应对，巧妙地运用凯丰的论点回击对方：

“凯丰同志，您是否研读过《孙子兵法》？对其中章节及节目数量是否有所了解？可否告知其开篇第一句内容？”

凯丰愣住了，不知如何应对。

紧接着，张闻天公开发布了遵义会议的决议，剥夺了博古与李德在军事指挥方面的权力。

面对这一令人意外的结果，凯丰心中依旧难掩不甘，便留下了一句：“对错，时间会证明！”

提及凯丰，常想起那段历史。

凯丰，这个名字在党史上成为了知名的存在，仿佛电视剧中的“反面配角”，其角色定位便是煽风点火，制造气氛。待将衬托主角光彩的台词演绎完毕，便悄然谢幕，退出了舞台。

至于此人的去向与所作所为，我一无所知，亦不感兴趣。

更有甚者，仅凭这段历史，便将凯丰划为被打倒的对象。

若您对凯丰心生芥蒂，那或许是因为他曾对教员有所讥讽。

然则，得知他在北上征程及延安岁月，始终坚定地站在教员一边，并成为其在宣传领域上的得力辅佐者后。

你对他印象会改观。

01

凯丰存在感不高。

与他工作相关。

凯丰，原名何克全，乃江西萍乡之籍贯，与张国焘同乡。

1926年，北伐军抵达萍乡。

凯丰曾深受革命报刊的启迪，思想观念颇为先进。他在故乡积极参与北伐军的农会组织工作，凭借其出色的文笔，曾担任农会的宣传干事。

1927年春初，凯丰通过就读的武昌中山大学，正式加入了共青团。

老蒋不久后发动了四一二政变。

凯丰当时正值青春年华，前程似锦。组织将其调至上海，并慷慨赋予了他前往莫斯科深造的机会，使他得以就读于莫斯科中山大学。

此刻赴莫斯科求学。此后，那些归国投身工作的中国留学生，无一例外地成为了那二十八位半布尔什维克中的一员。。

凯丰也不例外。

他于1930年秋季踏上归国的旅程，归国后不久，便在博古的引荐下加入了党组织。

凯丰与博古年纪相仿，二人情谊深厚。正因如此，在遵义会议上，凯丰对博古的支持显得尤为坚定。

遵义会议气氛严肃紧张。

在教员、张闻天以及王稼祥相继完成发言之后，现场陷入一片沉默。面对巨大的压力，博古不得不公开承认了其中的一些错误。

最终，唯有凯丰一人挺身而出，明确表示反对教员，力挺博古。

杨尚昆回忆道：“除了凯丰之外，无人选择站在博古的一边。”

留意到“没有一个人”这一关键词，不难看出凯丰展现出了非凡的勇气，这种勇气中更透露出一种近乎孤注一掷的决绝。

彼时的凯丰，因缺乏世事历练，心中充斥着坚定的立场，却未能辨明是非曲直。

这是凯丰快速进步的原因。

无论何等显赫的领军人物，在其事业初创之际，均不应表现出犹豫不决的态度。

犹豫不决之人，往往在第一季的篇章中便面临终结的命运。

每一位成就非凡者，在其初入行的那段漫长岁月中，无不选择孤注一掷，投身于单一领域，亦即他们如同将所有鸡蛋悉数置于同一个篮子之中。

区区微薄的本金，根本无法进行分散投资。一旦分散，收益便会微乎其微。最终，即便你每注都押中，也需耗时百年方能成就。

这笔巨额资金，若需百年后方才得见，于你而言，不如未曾拥有，以免徒增烦恼。

凯丰攀附于博古。

凯丰归国之后，鲜有投身于具体的职事，甫一踏上故土，便跻身领导行列，担任了团中央的巡视员。不久，他又被委以重任，赴香港对两广团的工作进行巡视。

1931年，随着六届四中全会的落幕，王明掌权，凯丰自香港归国，参与了后续的一系列会议。不久，他被委以重任，担任了两广团省委的书记一职，继而又被派往香港继续开展工作。

团组织是党的预备队和后备军，众多党内资深领导，如任弼时，均曾在此历练成长。

循着常规的晋升路径，凯丰在担任两广团省委书记一职后，理应获得晋升，进而被委以中央机关的重任。

凯丰甫抵香港，即因叛徒的告密而身陷囹圄，自此入狱逾一年之久。

由于叛徒的告密，敌人掌握了凯丰的真实身份，对他施以残酷的刑讯。然而，这位年轻的英雄顽强地挺过了考验。

我们先前提及，凯丰秉持着坚定的立场，即便在关键时刻，仍旧坚定地站在了博古的一边。这并非简单的政治投机行为，若他仅仅懂得投机取巧，那么即便暂时得逞，最终所赢得的一切也将因实力不济而悉数归还。

因此，结论一目了然：凯丰并非对博古忠诚，他实则坚守着自己的理念和信仰。

忠诚是伪命题。

人与人之间的交流，所谈论的并非单纯的忠诚，而是彼此间共同的信仰与那份经久不衰的情感。

当目标达成共识之际，情感的价值尤为凸显，它显著降低了构建信任所需付出的成本。

凯丰与博古关系密切。

1932年8月，凯丰自狱中获释后，即刻被博古引入麾下工作，并迅速得到了他的栽培与重用。

不久后，凯丰随中央一同前往位于江西的教员苏区。

抵达江西苏区之后，凯丰继续主管共青团的相关事务，同时晋升为团中央的书记。

1934年，凯丰在六届五中全会上水到渠成地跻身中央委员行列，更荣膺中央政治局候补委员之职，进而跃升至更高一级，稳坐大领导之位。

凯丰的职业生涯晋升之路畅通无阻，旁人需历经数年艰辛方能晋升，而他却一年一个飞跃，年仅28岁便已成为候补委员。

果然应验了那句俗语，不怕你入职时间晚，就怕你无人依靠。

然而，审视其履历，凯丰主要涉足宣传领域，且与青年学生交往频繁，但在其他职位上缺乏实际历练的经验。

凯丰保留着浓厚的学生气。

02

凯丰变化超预期快。

在遵义会议召开后的短短两个月间，凯丰便深刻意识到了自身所犯的错误。

他自己讲：

当时，由于对中央苏区过往所犯的错误尚缺乏深入了解，在遵义会议上，我们曾一度误入歧途，回顾往昔，不禁觉得那时的决策既幼稚又令人捧腹。。面对中央的批评，我们很快（大约仅两个月的时间）认识到了自身的错误。在威信干部会议上，便开始了对自身错误的初步检讨。

当红军第二次重返遵义之际，党中央再次派遣我投身于九军团的工作之中。

凯丰此人的个性确实引人注目，昔日他高声宣称“谁对谁错，时间自会揭晓”，那语气中流露出的正是不屈不挠的傲气。

两个月后，主动承认错误。

这就是能人。

在关键时刻，坚定地选择立场，彰显了非同寻常的坚定意志，证明了自己绝非犹豫不决之辈。而在后续的学习过程中，勇于承认并改正错误，更是展现了其坚定的党性原则。

凯丰在党内以其“知错即改”的优良品质而著称，此非易事也。

关键在改正错误。

改正错误并非仅仅关乎承认错误，你需要在考验中展现自己的抉择，如此他人方能辨别你是出于投机心态，抑或真心改过。

考验将至。

行进在漫漫长征途中，凯丰邂逅了同乡张国焘。

在这漫长的人生旅途中，最难以逾越的并非挑选方向或是付出辛劳，而是被命运之手精心挑选。

命运若为你铺就了选择之路，你方得以抉择；若未赐予，你便只能徒然凝望。

张国焘是凯丰的命运选择。

是选择与久别的同乡相拥而泣，还是通过实际行动证明自己已改正错误？

凯丰选择了后者。

在两河口会议上，张国焘表现得异常跋扈，他不仅强行向政治局中安插四方面军的成员，更公然挑起南进与北上的争执，不择手段地试图分割权力。

凯丰并未对这位同乡有所偏袒，他坚定地站在了支持教员北上的立场上。

张国焘如此傲慢无礼，不服从组织的决定，于是教员等人召开会议，商讨应对策略，旨在将张国焘引导至正确的道路之上。

党内争斗往往始于理论层面，凯丰对此了如指掌，他正是以此技艺谋生。

凯丰曾撰写多篇文章直指张国焘，令其倍感愤怒。

张国焘回忆道：

在午餐时分，我的秘书长黄超递给我一份由中共中央出版的《布尔什维克报》，并特别指出了凯丰撰写的《列宁论联邦》一文。

本文主旨指出，列宁曾明确反对“欧洲联邦”的构想，故而西北联邦政府的成立违背了列宁主义的原则；此外，该所谓的西北联邦政府亦偏离了中共中央所倡导的苏维埃道路。在如此关键时刻，竟以西北联邦政府之名义提出诉求，实则是对中华苏维埃共和国的公然否定。

我看那文章，怒了……

在与张国焘的激烈斗争中，凯丰担当了至关重要的火力支援角色。

凯丰直言不讳地批判张国焘，指出他成立的西北联邦政府，意图将中央也纳入“联邦”体系，几乎要将张国焘的全部秘密揭露无遗。

张国焘愤怒之下，特此部署了一系列旨在反击凯丰的行动，他指挥手下撰写了一系列具有针对性的文章，与凯丰展开唇枪舌剑，旨在从理论上击败对手。

结果皆非凯丰敌手。

会议频仍，纷争不断，直至最后，凯丰将张国焘在通南巴根据地的过往错误一一揭露。

凯丰那犀利的文笔与口才，令张国焘一度误以为他便是宣传部的部长。

此事使教员察觉到了凯丰在理论探讨与宣传领域所展现出的非凡才华。

1937年伊始，西安事变余波未平，延安地区便率先对张国焘展开批判，而这场运动的先锋人物正是凯丰。

他倾力撰写了长达近三万字的著作《党中央与国焘路线分歧究竟何在》。

随后，在延安举行了深入的专题报告，全面且细致地从十四个不同角度对张国焘进行了系统的批判，毫无遗漏，无懈可击。

然而，由于凯丰缺乏实际工作的经验，在批判张国焘的过程中，不幸犯了扩大化的错误，导致四方面军的将士们人心惶惶，引发了一系列问题。

凯丰因此事受到了教员的批评，然而这并未影响教员对其后续的重用。

03

在即将对张国焘进行批斗之前，上级机关亦曾赋予凯丰诸多历练的机遇。

初抵陕北之际，我党首脑亲率部队东进征战。在其随行人员名单中，教员特意将凯丰的名字列入，委以重任，令其参与地方委员会的运作，并肩负起东征过程中群众宣传的重任。

继而，中央政府组建了党报委员会，凯丰受命担任要职，专责指导党报的编辑、出版与发行事宜。

随后，红军与东北军携手建立了合作关系，中央的驻地将保安之地迁往延安。

彼时，红军的粮食补给面临严峻考验，于是教员委派凯丰担任粮食部长一职，责令其负责筹集粮食。

凯丰自知且具备领导力。

他深知自己无力胜任粮食工作，然而他明白谁是此中高手，于是目光锁定在了李富春麾下的邱会作身上。

邱会作后勤出色。

在李富春担任陕甘宁省省委书记期间，他同样为粮食问题而忧心忡忡。于是，他想方设法将邱会作从军方调入，安排至自己麾下，担任粮食局局长一职。

凯丰担任中共中央粮食部部长一职后，便将目光投向了邱会作，力邀其出任供应局局长，以期有效应对粮食供应的挑战。

李富春执意不肯放手，最终这场“争斗”不得不诉诸周恩来。在周总理的裁决下，邱会作被分配给了凯丰。

邱会作曾言，凯丰虽被称作甩手掌柜，实则他颇为慷慨地赋予他人权力。

凯丰与邱会作交谈。“我对粮食工作并不在行。然而，粮食工作的重要性不容忽视，自苏联十月革命以来，列宁便亲自投身于粮食事业。这项工作充满挑战，要想取得显著成效实属不易。我们每个人都应成为像列宁那样的粮食工作干部。”

邱会作问：“列宁式粮食干部是啥？”

凯丰引经据典讲：“依据文献记载，列宁提出了三点策略：首先，对富农和地主实施强制征收多余的粮食；其次，对粮食的运输与储存进行严密的组织；最后，建立一套严格的供应体系。后两点工作，正是供应局所负责的范围。”

显而易见，凯丰的理论素养颇为深厚，对书本知识熟记于心，然而其不足之处亦颇明显，即缺乏实践经验。

然而，有一点值得称赞，那就是凯丰在遇到问题时，他从不推卸责任。

在邱会作负责粮食工作期间，曾遭遇过抢粮事件。在延安，敢于抢夺粮食者，绝非流寇之徒，而是那些因粮食匮乏而生活困苦的百姓。这一现象亦侧面揭示了当时延安粮食供应的极度紧张。

抢粮是恶行。

有人主张将那些抢夺粮食者定性为反革命分子予以惩处，然而邱会作并未赞同此议，他选择了释放这些人，并随后亲自前往找凯丰，以接受相应的处分。

凯丰并未对邱会作进行指责，反而肯定了他的做法，认为其行为是正确的。道：“夺取粮食非罪，罪责在于我们供应不足。我们所从事的是一项急不可待、不容有失的民生工作！”

紧接着，他指示邱会作深思熟虑，寻求解决方案，待其有所思后，再返回与他商讨。届时，二人将共同撰写一份报告提交给教员，邱会作将承担首要责任。

历练让凯丰成长了。

04

1937年伊始，凯丰便卸下了候补成员的职务，荣升为政治局的一员。

在一定程度上，凯丰的“新帽子”乃是其同乡张国焘所赠。

把张国焘批倒，理论上是大功。

考验凯丰尚未结束。

12月，王明自苏联返延安。

众所周知，凯丰曾在莫斯科中山大学深造，亦位列那被誉为“二十八位半布尔什维克”的行列之中。

此次遭遇暗示，凯丰或许与王明保持着密切的联系，同时，凯丰与博古交情匪浅，而博古亦与王明关系亲密。

凯丰面临考验。

王明归国未久，即迅速召集了十二月会议。在此次会议中，他基本上对教员在洛川会议上所制定的部署进行了全面否定。

此事已讨论。探寻毛泽东在洛川会议上的问题分析与解决之道——党史篇第82讲

继而，王明重返武汉，着手领导长江局工作，其行为颇显与延安分庭抗礼的态势。

在这段时间里，凯丰对王明的立场是怎样的呢？

他明确支持教员。

凯丰曾有过失误，然而他能够认识到错误并积极改正，从未参与任何阴谋诡计。

自遵义会议以来，凯丰在意识到自身失误并深刻领会到教员的正确指导后，始终坚定地维护了这一立场。

他于十二月会议中明确支持教员。

随后，凯丰与周恩来等同仁一同加入长江局的工作行列，期间，他亦在长江局内部与王明展开了激烈的斗争。

此后，他随周恩来一同前往南方局，肩负起宣传与文化事务的重任。

在这漫长的人生旅途中，证明自我价值的机遇寥寥无几，即便机遇降临，也未必能牢牢把握。

凯丰次次得手，乃高手之姿。

教员对凯丰的才干与品性，洞察至深。

1940年，教员再次将凯丰召回，委以中央宣传部代理部长的重任，并指派他在延安执掌宣传工作大权。

在整风运动的前后阶段，教员特意将凯丰召回，委以主要负责宣传工作的重任，其背后的深意，显而易见。

在毛泽东著作《毛选》第三卷的《反对党八股》一文中，开篇便言简意赅地指出：凯丰同志已就今日会议的主旨进行了阐述。

显而易见，在延安整风运动中，凯丰扮演了举足轻重的角色，成为教员在宣传领域的主要助手。

1942年，凯丰主管宣传工作。我们遭遇了许多挑战，关于这些，在王实味的文章中已有较为详细的阐述。

在此情形下，教员在致信凯丰，商讨《解放日报》改版等事宜的同时，亦特地给予他慰藉：“不愉快之事，稍作时日，自会烟消云散。”

1943年3月，中央机构简编。

经过整合，毛泽东、刘少奇、任弼时三人共同担任书记处的重要职务，形成核心领导。此外，还设立了两个重要机构，毛泽东担任宣传委员会的书记，刘少奇则负责组织委员会的领导工作。

这两个委员会的地位自不必赘述，它们无疑是核心中的核心。

宣传委员会成员仅有四人，其中除了教员，还包括王稼祥、博古以及凯丰。

凯丰进步明显。

05

鉴于遵义会议期间，凯丰的表现尤为突出，这在他随后的七大选举中反而不利，使他处于较为不利的境地。

即便教员亲自为他进行宣讲，并三次协助其解释相关事宜，他仍旧未能当选为七大中央委员。

抗战胜利之际，凯丰随即被派往东北，肩负起专项负责宣传工作的重任。

显而易见，凯丰在宣传领域的才华横溢，其工作能力堪称卓越。

能力之价值，不在于确保个人地位的攀升，而在于关键时刻，能够使领导首先想到你的名字。

凯丰与高岗东北关系一般。

1952年二月，时任沈阳市委书记的凯丰注意到，中宣部策划的一部纪录片中，频繁出现了东北局领导人，特别是高岗的形象。

凯丰认为此举不甚妥当，遂向教员发送了电报，表达了自己的看法。

闻讯之后，高岗怒不可遏，遂向教员发电报，表达了对凯丰的强烈不满。他认为，凯丰擅自越过他，直接向教员反映意见，实乃对他的一种轻视。

彼时正值抗美援朝战争激烈进行，高岗所掌管的东北地区，在后勤保障方面扮演着举足轻重的角色，其地位尤为显赫。

教员次日复电高岗。“若凯丰对某事有不同看法，请他直接发电报与我沟通，这将是最为恰当的方式。未来若有任何意见，也请以此方式告知。若无意见而未发电报，则略显不妥。特此转告凯丰。”

教员关爱凯丰。

此事过后，凯丰与东北局首脑高岗之间的和平共处似乎已变得遥不可及。

教员帮他解了围。

同年九月，教员将凯丰调任京城，赋予其中宣部副部长之职，并兼任马列学院的院长一职，此即中央党校的校长之位。

此后，胡乔木因故暂时离开北京，教员特批指示：“在乔木暂时缺席的这段期间，凯丰参加中央会议实属必要。”

明显是重用凯丰的迹象。

然而，凯丰深受肺病的严重困扰，自中学时期起，肺部状况便一直不佳，即便后来远赴苏联寻求治疗，病情亦未得到有效缓解。

抵达北京后，病情急剧恶化，短短数年间便告不治。

1955年3月23日，我国革命先辈凯丰同志，因医治无效，不幸于北京离世。

享年49岁。