#2025百度军事#

这次巡航并非孤立事件。 就在两天前，日本首相高市早苗在国会答辩中抛出惊人言论，公然声称如果中国大陆对台湾动武，“可能会构成”日本的“存亡危机事态”。 这番将台湾问题与日本安全直接绑定的论调，迅速引发轩然大波。

对于中方的正当巡航行为，日本内阁官房长官木原稔却在次日记者会上提出所谓“严正抗议”。 对此，中国外交部发言人明确回应，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中国海警船在本国领海内巡航执法正当合法，天经地义。 中方不接受日方的无理交涉，并已当场驳回且提出了反交涉。

中国海警在钓鱼岛领海内的巡航行动，早已成为常态化的例行行动。 公开记录显示，仅在2025年，中国公务船出现在钓鱼岛海域的天数就已达到287天。 这次巡航不过是中国维护国家主权系列行动中的一环。

在钓鱼岛问题上，中国的立场具有充分历史和法理依据。 从明朝初年的《顺风相送》到1562年的《筹海图编》，大量历史文献都明确记载钓鱼岛是中国领土。 日本则是利用1894年甲午战争之机，秘密将钓鱼岛“编入”其版图。 战后，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件，钓鱼岛本应随台湾一同归还中国。

高市早苗的言论严重违背了中日四个政治文件的精神。 这些文件明确规定了日本政府在台湾问题上的承诺，包括“充分理解和尊重”中国政府关于台湾是中国领土不可分割的一部分的立场。 高市的言论不仅是对中国内政的粗暴干涉，更是对日本自身承诺的背弃。

作为对日方挑衅的回应，中方打出了一套组合拳。 在外交层面严正驳斥日方抗议的同时，中国海事局宣布自11月18日起，在黄海南部连续8天开展实弹射击演练。 此前，解放军已在黄海中部进行了射击训练。

中国海警的常态化巡航行动，展现了中国维护国家主权和领土完整的坚定决心。 军事专家张军社表示，这些行动旨在检验和提高中国海军部队的远海防御作战能力，展现出中方在维护领土主权方面的坚定立场。

高市早苗的错误言行已在日本国内引发广泛批评。 日本立宪民主党党首野田佳彦指出，身为首脑在某些场合发言应保持谨慎。 日本《社会新报》更是直言批评，高市早苗的施政演说充斥着鹰派政策，只能被视为蓄意推高紧张局势，高市首相的存在本身可能成为日本的“存亡危机”。

中日关系的紧张态势已经对日本经济产生了直接影响。 日本东京股市的旅游股出现大跌，因为投资者担心中日关系恶化会导致访日中国游客减少。 2025年1月至9月，中国内地和香港赴日游客达931万人次，占赴日游客总人数的29.4%。

在历史认知上，高市早苗长期参拜靖国神社、否认侵略历史的记录，以及近期被曝出正探讨修改“无核三原则”中不引进核武器的原则，这些行为都引发了日本国内外的广泛担忧。 日本《朝日新闻》社论强调，作为二战期间遭受过原子弹轰炸的国家，日本将“无核三原则”定位为国策，这一方针不能仅凭首相的一时判断而轻率改变。

在中国民间，针对日本领导人错误言论的反响同样强烈。 原定在中国上映的《蜡笔小新：炽热的春日部舞者们》《工作细胞》等日本影片已暂缓上映。 此前已上映的日本动画电影《鬼灭之刃：无限城篇》的票房也呈现显著下滑态势。

中国外交部、文化和旅游部、教育部已连续发布提醒，建议中国公民近期避免前往日本旅游，谨慎规划赴日留学安排。 这些措施被视为对日本领导人错误言行的合理反应。

日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景指出，高市早苗的言论违背国际法，严重伤害日中两国关系。《东京新闻》的社论批评其言论“鲁莽且轻率”，强调作为首相发表这样的言论“不能被接受”。

在11月7日的国会答辩中，高市早苗不仅发表了涉台错误言论，还试图为日本可能行使集体自卫权铺路。 根据日本相关法律，一旦某些情况被认定为“存亡危机事态”，日本便可行使集体自卫权。 这种将台湾问题与日本安全绑定的做法，突破了中日关系的底线。

中国驻大阪总领事薛剑在社交媒体上发布了一系列以“1945-2025：从殖民统治到光复80年”为主题的多语种海报，这些内容引发了广泛关注，单条推文阅读量超过2300万次。 海报通过历史影像，回顾了日本殖民台湾时期的历史以及台湾光复的过程。

台湾退役中将张延廷提出了一项战略建议，主张将钓鱼岛设为“国家海洋保护区”，参照中国在黄岩岛的模式，以环保名义推进主权实质管控。这一建议被认为可能提供一条低成本、高效益的路径，将主权争议转化为执法对抗，避免直接军事冲突的同时，压缩日方的操作空间。

日本政府2012年对钓鱼岛实施的所谓“国有化”措施，是对中国领土主权的严重侵犯。 此后，中日双方在钓鱼岛问题上的摩擦时有发生。2025年，日本船只和飞机仍多次非法进入中国钓鱼岛领海和领空，均被中国海警舰艇依法驱离。

美国海军作战部长考德尔在事件发酵期间抵达东京，表面上是表达对日本的理解，实则要求日本将防卫费提升至GDP的5%，这一数字远超北约国家2%的标准。 与此同时，驻日美军岩国基地的“堤丰”中导系统悄然撤离，这一动向被观察人士解读为美国避免被日本“捆绑”卷入潜在冲突的预防性举措。