去年九月，波兰有户人家屋顶被什么东西砸出个大洞——残骸把瓦片都穿了，差点把屋顶掀翻。听到这消息我就傻了，天上飞个小玩意儿还能把房顶给砸穿？

这事儿不是孤例。慕尼黑机场因为不明无人机紧急排查，丹麦某军营周边连续发现可疑飞行物，

北约国家领空也经常有人报告“有东西飞过”。

结果就是，原本只在战场上出现的无人机问题，现在跑到民用地儿来了。

于是一个反无人机的市场就火了。数据显示，2024 年全球市场规模是 251.49 亿元，

预计到 2030 年会涨到 404.41 亿元。简单说，钱在往这儿堆。

北欧公司动作特别猛。丹麦奥尔堡的 MyDefence 最近订单暴增，CEO 丹·赫尔曼森说，十月初还以军方、国防企业为主的客户名单，现在已经翻过来——民用客户占了主流。你原来给北约和乌克兰军队供货的厂家，现在都在接石油公司、港口这种客户的活儿了。

他们家的主打是一个掌心大小的箱子，会发很强的无线电信号，把无人机和操控员的“电话线”给掐断。

但更稳妥的一点是，被干扰的无人机不是直接摔下来，而是被推离禁飞区，然后受控着落，连 GPS 也能断开。

据说对市面上大概 80% 到 90% 的无人机都有效。飞机不炸，碎片也少，多省心。

瑞典那边也不闲着，一个叫北欧防空的初创公司在做 3D 打印的拦截器，不光卖给军队和警察，还盯上了航运和海上工业。听着就像小导弹，速度快、成本低，专门针对那种便宜的民用无人机去“撞击”。

但第一步永远是先“看见”它。南丹麦大学马士基麦金尼莫勒研究所所长卡斯珀·哈伦堡说得直白：抓小偷得先发现小偷，对吧？问题是这些无人机又小又隐蔽，有的像玩具，有的用塑料布做外壳，传统雷达经常发现不了。

所以现在的侦测方案多路并进：声学传感器能听到嗡嗡声；

高清摄像头能看清细节；

精密战术雷达能分清是鸟还是机。

西班牙 Indra 的 Crow 系统在 2024 年 9 月北约荷兰演习里就秀了一把，能整合 27 种传感器，连抗干扰的新型射频都能接上。

成都那边也有用 AI 的系统，误报率压到 0.5% 以下，十公里以内的“黑飞”跑不了。

发现之后怎么处理又分两路：软的和硬的。软的就是像 MyDefence 那样用无线电干扰，或者黑客入侵直接把无人机“抱走”控制着陆。丹麦学院的安德烈亚斯·格拉提醒过，硬杀伤有风险——碎片能砸穿屋顶，带燃料坠落就更吓人，所以他更倾向软的。

中国那边也不落后。云崚科技能伪造卫星信号，把无人机骗到安全区降落，误差不到 0.5 米，这玩意儿听起来就细腻。

但遇到自主导航、光纤控制这种顽固货，软手段就不行了，只能用硬手段。北欧防空的 3D 打印拦截器就是典型，成本低、速度快，解决了所谓用百万元导弹去打几千块无人机的“经济学矛盾”。（顺带一句，原文里还提到北约秘书长马克·吕特也吐槽过这种成本问题。）

现在这事儿其实变成了比谁更便宜的较量。乌克兰战场上，几百美元的 FPV 无人机能对抗上千万级资产，这就是现实。高功率微波武器也火了，中国的“飓风 3000”系统计说明一次微波照射能让 3 公里内无人机集体瘫痪，单次成本很低，比美军某些系统还划得来。

但光有技术不够，管理也得跟上。哈伦堡戳到点子上：给无人机上“电子牌照”，飞之前先报备。丹麦警方天天被各类无人机烦死了，很多其实合法，但没人能快速分辨。

成都那套三类空域管控挺有意思：适飞区、管控区、禁飞区，合规无人机要主动报备，黑飞能被自动预警并处置，当时大运会低空安全就是靠这套撑住的。

北约也想标准化，让各国的反无人机系统能互通。Indra 的 Crow 系统还通过了所谓的“盲测”，没培训的操作员也能上手。

说回来，不管是丹麦的无线电盾、瑞典的拦截小弹、还是战场上的全频段干扰、城市里的诱骗技术，大家都在拼一个事儿：既要把成本压低，也要把风险降在可接受范围内。赫尔曼森很现实：威胁在哪，防护就到哪。

我个人感觉，未来这场空中小规模对抗会更像一场持久战，人多了、钱多了、玩法花样更多了。

规矩不立起来，技术再牛也容易被折腾成麻烦制造机。你说，是不是得先立规矩？