耶鲁大学巴克利研究所在上周公布的民调里发现，三分之一的美国大学生觉得巴勒斯坦比以色列更靠谱的盟友。

这次在九月初做的调查，摸了全美820名本科生的底，发现有33%的学生觉得巴勒斯坦比以色列更靠谱做盟友。相比之下，只有29%的受访者认为以色列更合适，再加上38%的学生表示拿不准。这中间，71%的受访者对特朗普总统一直强调的“牢不可破的纽带”——美以关系——都持保留意见。

在自认是自由派的受访者里，有46%的人偏向巴勒斯坦，只有25%的人更看好以色列。保守派中，选择以色列的占43%，而倾向巴勒斯坦的只有16%。至于温和派的受访者，30%的支持以色列，26%的偏向巴勒斯坦。

目前还搞不清楚学生们到底是把巴勒斯坦指向巴勒斯坦权力机构，还是现在掌控加沙地带的哈马斯组织，还是说其他什么实体。

巴克利这项研究是想推动耶鲁大学在思想多元和言论自由方面有更多的空间。就在这个时候，校园里关于犹太人的话题越来越受关注。反诽谤联盟（ADL）和世界犹太学生联合会（WUJS）最新调查显示，全球有78%的犹太学生在校园里选择隐瞒自己的宗教身份，81%的学生隐藏了犹太复国主义的立场。ADL的另一份报告也显示，83%的美国犹太裔大学生都曾亲眼见过或经历过反犹太主义的行为。在关于以色列和巴勒斯坦两国和平共处方案的可行性问题上，46%的受访者觉得是有可能的，44%的认为不太可能，剩下的10%表示不确定。谈到近期美国政府和高校对反犹太主义的关注与对策，47%的学生觉得校园内存在反犹太主义，需要政府出面干预；另外23%的学生认为反犹太主义确实存在学校里，但高校应该自己处理即可；只有16%的学生觉得校园里根本没有反犹太主义的问题。

这项调查了解了学生们对于一系列当今问题的看法，结果显示，史无前例的本科生群体坚信美国宪法和言论自由的价值。有60%的本科生坦言，“不管仇恨言论中带有多强的种族偏见或歧视，技术上来说都还是第一修正案的保护范畴里”。此外，72%的学生认为，学校更应该鼓励自由表达，而不是限制那些具有攻击性的言论。

另外，48%的学生觉得偶尔大声喊叫或者打断别人讲的话也是可以理解的，而差不多四成的学生则认为，为了制止仇恨言论，用暴力也算得上合理。

调查显示，大约38%的人觉得那些自己不喜欢的政治评论可能会对心理状态造成影响，而有三分之一的人认为带有攻击性的言论应该受到刑事处罚。

不过，调查还显示，虽然资本主义以40%的支持率略微领先于36%的社会主义，但有46%的本科生觉得“古巴和苏联这种社会主义国家……比美国等资本主义国家，提供了更优的经济模式”，而39%的人则不这么认为。

劳伦·诺布尔，巴克利研究所的创始人兼执行董事，直言：“很明显，虽然美国本科生在理论上支持言论自由，但实际操作中却并不如此。现在，用喊叫和暴力手段阻止攻击性言论的比例越来越高，特别是在查理·柯克事件之后，情况令人担忧。而且，他们对古巴和苏联经济的偏好也令人担心。美国的高等学府正遇到不少难题。”