漆黑的长夜还未见曙光，乌克兰最高拉达（议会）于10月21日再次通过决定，将国家战时状态和总动员令延长90天，直至2026年2月3日。这已是自2022年2月俄乌冲突全面爆发以来的第17次延长。

01 战局陷入胶着，延长战时状态的多重考量

当前乌克兰战场形势严峻，俄军近期在扎波罗热州卡缅斯克实现战略突破，乌军南线面临巨大压力。2025年上半年乌政府登记超10万起逃兵案件，前线兵力补充愈发艰难。在俄军扩员增兵背景下，乌军需要通过延长总动员令来补充兵员，以维持战线。

从政治层面看，乌克兰法律规定在战时状态下推迟进行总统选举。只要一直处于战时状态，泽连斯基的总统地位就不受挑战。此次延长战时状态，也是向西方盟友展示乌克兰持续抵抗的决心，以期获得更多军事援助。

美国乌克兰事务特使基思·凯洛格在泽连斯基提交延长草案时抵达基辅访问，乌克兰或希望以这种“战斗姿态”，在与西方国家进行军事合作和争取支持时，获取更多的军事援助和政治支持。

02 战争代价，乌社会经济的沉重负担

乌克兰经济已千疮百孔。2025年乌克兰财政赤字预计达350亿美元，外国援助仅能填补200亿，仍有150亿缺口。为弥补这一空缺，政府不得不采取增加内债、提高税率等措施，这无疑加重了民众的负担。

长期战争对社会结构的冲击更为深远。强制征兵引发了部分民众的不满，甚至出现了资助俄军袭击征兵处的极端事件，显示出社会矛盾的激化。持续的动员意味着更多年轻人可能被迫上战场，或流向欧洲各国劳工市场，对国家未来发展造成深远影响。

对比俄罗斯的战争韧性，其军事工业产能明显占优。俄罗斯自杀式“小摩托”无人机的产量不断提升，一晚上飞往乌克兰的数量可以超过七八百架。在弹道导弹、大口径炮弹等方面的产能，俄罗斯也比北约高得多。

03 国际博弈，各方战略考量与立场变化

美国总统特朗普曾表示，若俄乌在未来50天内没有达成和平协议，就要对俄罗斯发动次级制裁。但乌克兰此次延长战时状态，使特朗普的立场复杂化。俄罗斯方面完全可以理直气壮地说，不是自己不想停战，是乌克兰不想停战。

欧洲对于俄乌停火也有自己的担忧，担心乌东四州丢失后，俄罗斯距离欧洲更近，乌克兰无法再成为阻挡俄罗斯的“前线”。因此，乌克兰延长战时状态，也是在迎合西方部分国家的期望，试图以此获得更多的支持和援助。

中国驻乌克兰使馆已再次发布紧急提醒，要求中国公民暂时不要前往乌克兰，已滞留的公民要提高安全意识，做好防范和必要时撤离的准备。这一提醒表明，中国外交部门研判认为，俄乌很可能会有大规模战事，且可能波及乌克兰本土腹地。

04 历史对比，从抗美援朝看乌克兰的战略选择

回顾历史，1950年新中国决定抗美援朝，与今日乌克兰的处境有相似之处，但战略考量截然不同。当时毛泽东指出：“我们认为应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大”。这一决策体现了底线思维和战略远见。

与乌克兰依赖外部援助不同，新中国在抗美援朝中保持了战略自主性。中国领导人确定了“国防第一、稳定市场第二、经济建设第三”的方针，但特意使用“国防第一”而不是“战争第一”，表明国家没有转入战时体制，保证了经济社会基本面的稳定。

乌克兰目前的困境印证了张召忠教授关于战争征兆的理论：舆论操控、军演频繁等迹象表明冲突可能进一步升级。乌克兰延长战时状态本身就是一个重要战争征兆，预示着冲突远未接近尾声。

面对俄乌双方在军事资源、武器装备生产能力等方面的差异，例如俄罗斯在弹道导弹、大口径炮弹等方面的产能优势，以及乌方面临的兵力补充困难等现实挑战，这场冲突的持久化对乌克兰而言确实充满艰辛。

地图上的战线可以划定，但人心的向背才是决定胜负的最终因素。正如“九三阅兵”中那句“长缨在手，敢缚苍龙”，所体现的不仅是军威国威，更是全民捍卫国家尊严的坚定意志——这种精神力量，是任何外部援助都无法替代的核心战斗力。

各位读者，您认为在当前国际局势下，乌克兰持续延长战时状态是一种战略必然还是无奈之举？这场冲突未来的可能走向如何？欢迎分享您的见解。

#乌克兰将战时状态再延长90天#